Derecho positivo vs Derecho Natural

 

1.- ¿Qué es el Derecho Natural?

El derecho natural se considera el conjunto de normas y principios jurídicos que emanan directamente de la naturaleza misma del ser humano. Son principios universales, válidos para todas las personas sin importar el país, la cultura o la época, e inmutables, ya que no cambian con el tiempo.

Este derecho no depende de la voluntad de un gobierno o de una sociedad, sino que se fundamenta en la razón y en la naturaleza misma del ser humano. Existen ciertas normas que son justas por sí mismas, como el respeto a la vida, la libertad y la dignidad de las personas (Locke, 2013).

1.1.- Principios Fundamentales

1.1.1.- Universalidad

Se aplica a todas las personas, sin importar su origen, cultura o época (Aristóteles,     1985).

No cambia con el tiempo ni depende de las leyes de un país en particular.

1.1.2.- Moralidad

Se basa en lo que es correcto y justo desde un punto de vista moral (Tomás de Aquino, 2001).

Busca el bien común y la convivencia armoniosa en la sociedad.

1.1.3.- Justicia

Su objetivo es garantizar que cada persona reciba lo que le corresponde (Locke, 2013).

Se enfoca en el respeto de los derechos fundamentales, como la vida, la libertad y la igualdad.

1.2.- Pensadores Clave del Derecho Natural

1.2.1.- Aristóteles (384-322 a.C.)

Fue una de las primeras personas en hablar sobre el derecho natural.

Para él, el derecho natural se basa en la razón y en la idea de que todo en la     naturaleza tiene un propósito (Aristóteles, 1985). 

Creía que la justicia no depende solo de las leyes escritas, sino de principios naturales que existen por sí mismos.

1.2.2.- Tomás de Aquino (1225-1274)

Combinó la filosofía de Aristóteles con la doctrina cristiana. Dijo que el derecho natural proviene de Dios y se conoce a través de la razón (Tomás de Aquino, 2001).

Explicó que las leyes humanas deben basarse en el derecho natural para ser justas.

1.2.3.- John Locke (1632-1704)

Filósofo inglés que influyó en el pensamiento moderno sobre los derechos humanos. Sostenía que todas las personas tienen derechos naturales como la vida, la libertad y la propiedad (Locke, 2013).

2.- ¿Qué es el Derecho Positivo?

El Derecho Positivo es el conjunto de normas y reglamentos, establecidos por autoridades competentes y que están escritas en códigos, constituciones y reglamentos. Esta regla no surge de lo que consideramos “natural” o universal, sino de una autoridad (el gobierno) que la escribió para organizarnos mejor por ejemplo los reglamentos de tránsito, límite de velocidad siendo un reglamento que regula el actuar del receptor formara parte de un derecho positivo y no un derecho natural como la valoración del derecho a la vida.

2.1.- Origen del Derecho Positivo

El origen del derecho positivo reside en la voluntad del legislador y en los actos de creación normativa llevados a cabo por las autoridades competentes en una sociedad determinada. Entonces podemos decir que es el conjunto de normas que son establecidas, reconocidas y aplicadas por el poder público. Su validez depende de que haya sido creado de acuerdo con los procedimientos establecidos y que sea eficaz en la regulación de la conducta humana. También es conocido que esas ideas fueron la base para la Declaración de Independencia de los Estados Unidos y otros documentos sobre derechos humanos.

2.2.- Pensadores Clave del Derecho Positivo

2.2.1.- Segun (Tirant, 2024)

1.     Derecho en la Antigua Mesopotamia: Uno de los primeros registros escritos de leyes se encuentra en la Antigua Mesopotamia, con el famoso Código de Hammurabi

2.     Derecho Egipcio Antiguo: En el Antiguo Egipto, el derecho también jugó un papel crucial. Los faraones, considerados dioses en la tierra, promulgaban leyes que reflejaban la voluntad divina

3.     Derecho Hebreo: El derecho hebreo, basado en la Torá, ha tenido una influencia duradera en la cultura occidental. Los Diez Mandamientos y otras leyes bíblicas

4.     Derecho Griego: Los griegos antiguos, especialmente en Atenas, desarrollaron un sistema legal que incluía la participación ciudadana

5.     Derecho Romano: El derecho romano es quizás el más influyente en la tradición jurídica occidental. Desde la Ley de las Doce Tablas (449 a.C.), que codificó las leyes de la República Romana

2.2.2.- Segun (Kelsen, s.f.)

Pensador jurídico y político austriaco, perteneciente a la corriente del formalismo jurídico, sostuvo la teoría del normativismo, según la cual el derecho es un fenómeno autónomo de cualquier hecho o ley positiva. La doctrina de Kelsen, que él llamó “teoría pura del Derecho”, influyó en la orientación jurídica de muchos países europeos y de occidente. Realizó un análisis formalista del Derecho como un fenómeno autónomo de consideraciones ideológicas o morales, del cual excluyó cualquier idea de “derecho natural”. Analizando la estructura de los sistemas jurídicos, llegó a la conclusión de que toda norma emana de una legalidad anterior, remitiendo su origen último a una “norma hipotética fundamental” que situó en el Derecho internacional

2.2.3.-Segun (Hart, s.f.)

Fue un jurista que desarrolló una teoría del derecho positivo basada en el positivismo jurídico.Por ello el profesor Hart luego de una critica a detalle de la obra de Austin dio inicio a la descripcion teorica del derecho como un sistema normativo integrado por reglas primarias y secundarias.La teoria de Hart partio del hecho de que para explicar al derecho por lo menos se requieren dos tipos de reglas ; las primarias que establecen los derechos y deberes y las secundarios que son los que permiten la modificacion de las reglas primarias las que confieren poderes y potestades y las que facultan a la autoridad para su aplicacion a un caso concreto .

3.-Similitudes entre Ambos.

3.1.- Ambos buscan regular la conducta humana

El objetivo principal tanto del derecho natural como del derecho positivo es establecer un orden normativo que regule la conducta de los individuos dentro de la sociedad. Aunque el derecho natural se basa en principios morales y universales, y el derecho positivo en normas establecidas por una autoridad competente, ambos buscan evitar conflictos y promover la convivencia pacífica. Sin reglas que regulen las acciones humanas, la sociedad caería en el caos, por lo que ambos tipos de derecho cumplen un papel fundamental en la organización social.

3.2.- Tienen un fin común: la justicia

             Tanto el derecho natural como el derecho positivo aspiran a garantizar la justicia, aunque lo hagan desde perspectivas distintas. El derecho natural considera que la justicia es inherente a la naturaleza humana y se basa en principios morales y éticos universales, como la equidad, la libertad y la dignidad. Por otro lado, el derecho positivo busca materializar la justicia a través de normas concretas, aunque estas pueden cambiar con el tiempo y adaptarse a distintas realidades sociales. A pesar de sus diferencias, ambos sistemas comparten la meta de establecer un marco justo para las relaciones humanas.

3.3.- Influyen en la legislación

El derecho natural ha servido como fuente de inspiración para la creación de muchas leyes dentro del derecho positivo. Principios como el respeto a la vida, la igualdad ante la ley y la prohibición de la esclavitud tienen su origen en el derecho natural y han sido incorporados en las legislaciones de distintos países. Incluso, muchos tratados internacionales de derechos humanos están basados en ideas del derecho natural. A su vez, el derecho positivo, al codificar estos principios en leyes, permite su aplicación efectiva dentro de cada sociedad.

3.4.- Son aplicados por instituciones

A pesar de que el derecho natural no siempre está formalmente escrito en códigos legales, sus principios suelen ser interpretados y aplicados por instituciones judiciales y organismos internacionales. Por ejemplo, los jueces pueden recurrir a principios del derecho natural para fundamentar sus decisiones en casos de derechos humanos o de justicia constitucional. El derecho positivo, por su parte, es aplicado directamente por tribunales, jueces, abogados y otros actores del sistema legal que se encargan de hacer cumplir las leyes establecidas en códigos y normas jurídicas.

3.5.- Ambos evolucionan con la sociedad

Aunque el derecho natural se basa en principios universales, su interpretación puede cambiar con el tiempo según el desarrollo del pensamiento filosófico, moral y ético. Por ejemplo, antiguamente algunas sociedades consideraban que la discriminación por género o raza era algo “natural”, mientras que hoy se reconoce el derecho a la igualdad como un principio fundamental del derecho natural. Por otro lado, el derecho positivo cambia constantemente para adaptarse a nuevas realidades sociales.

 

 

 

 

Criterio	Derecho Natural	Derecho Positivo
¿Qué es?	Son reglas de justicia que existen por naturaleza.	Son las leyes que crean los gobiernos para organizar la sociedad.
¿De dónde viene?	De la razón, la moral y la naturaleza humana.	Lo crean los congresos y gobiernos de cada país.
¿Dónde se aplica?	En cualquier lugar y época, porque es universal.	Solo en el país donde la ley fue aprobada.
¿Cambia con el tiempo?	No cambia, porque los principios de justicia son los mismos siempre.	Sí cambia, porque las leyes se pueden modificar según la sociedad.
¿Qué es lo importante: lo justo o lo legal?	Lo justo, aunque no esté escrito en una ley.	Lo legal, aunque algunas leyes puedan ser injustas.
Ejemplos	El derecho a la vida, la libertad y la igualdad.	Leyes de tránsito, pago de impuestos, códigos penales.
¿Para qué sirve?	Para defender los derechos de las personas y exigir justicia.	Para poner reglas que organizan la vida en sociedad.
¿Cómo se relacionan?	Ayuda a mejorar las leyes cuando son injustas.	Debe basarse en principios de justicia para ser más justo.

4.- Derecho Natural Vs Derecho Positivo

 

 

 

5.-Ejemplos

5.1.- Ejemplos de Derecho natural:

5.1.1.- Derecho a la vida

Es el derecho fundamental que protege a cada persona de ser privada de su existencia y garantiza una vida digna. Ejempló:

Las protestas en Perú tras la destitución de Pedro Castillo en diciembre de 2022 resultaron en más de 60 muertes debido al uso excesivo de la fuerza por parte de la policía y militares. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha calificado estas muertes como posibles ejecuciones extrajudiciales y masacres.

5.1.2.- Derecho a la salud

El Comité de Derechos del Niño de las Naciones Unidas determinó que Perú violó los derechos a la salud y a la vida de una niña indígena víctima de violación, al no proporcionarle información ni acceso al aborto legal y seguro. En Ecuador y Nicaragua, el Comité de Derechos Humanos de la ONU concluyó que obligar a niñas víctimas de violación a llevar a término sus embarazos vulneró su derecho a vivir con dignidad, sometiéndolas a situaciones que constituyen tortura.

5.1.3.-Derecho a un juicio justo

El caso de Perú presentado ante la Corte IDH por violaciones en el proceso judicial para determinar el vínculo paterno filial respecto al niño Simeón Miguel Caballero Denegri. La CIDH concluyó que la decisión de revocar la medida cautelar que protegía la prueba principal del caso ignoró el interés superior del niño Caballero Denegri, afectando su derecho a la identidad, al nombre, a la familia y a la vida privada. El caso de Marcelo Néstor Pancia en Argentina, presentado ante la Corte IDH por la violación de los derechos a la defensa en juicio, y la libertad personal.

5.1.4.- Derecho a la integridad personal

El caso de Bolivia presentado ante la Corte IDH por las violaciones ocurridas durante un operativo policial en Santa Cruz, que resultó en la muerte de Michael Dwyer y otras dos personas. La CIDH atribuyó al Estado la responsabilidad por su muerte y concluyó que los actos cometidos contra los detenidos constituyeron tortura y violaron su derecho a la integridad personal.

5.2.- Ejemplos de Derecho Positivo:

5.2.1.- Constitución Política del Perú

Es la norma fundamental que establece la estructura del Estado, los derechos y deberes de los ciudadanos y las bases del ordenamiento jurídico peruano. Ejempló:

El expresidente Alberto Fujimori fue sentenciado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad. En 2017, el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski le otorgó un indulto humanitario, argumentando su estado de salud. Sin embargo, en 2018, la Corte Suprema anuló el indulto por no cumplir con estándares de justicia internacional. En 2022, el Tribunal Constitucional restableció el indulto. Se generó un debate entre la potestad del presidente para indultar y el principio de justicia en crímenes de lesa humanidad. Finalmente, el Tribunal Constitucional restableció el indulto, señalando que se trataba de una decisión soberana del Estado peruano.

5.2.2.- Código Penal

Define los delitos, las penas y las medidas de seguridad aplicables en el territorio    peruano. Ejempló:

El feminicidio de Eyvi Agreda, fue atacada en un bus público en Lima por Carlos Hualpa, quien le roció gasolina y le prendió fuego. La joven sufrió quemaduras en el 60% de su cuerpo y falleció después de semanas en el hospital. El agresor intentó defenderse alegando que solo quería asustarla, pero el juez determinó que hubo premeditación y uso de fuego como método agravante. Fue condenado a cadena perpetua bajo la ley de feminicidio agravado.

5.2.3.-Reglamentos Mercantiles

Normas que regulan las actividades comerciales y empresariales dentro del país. Ejempló:

 La SUNAT exigió el pago de S/ 729 millones a Telefónica del Perú por deudas tributarias acumuladas. Telefónica alegó que la deuda era producto de una mala interpretación de la normativa fiscal y presentó una apelación. El Tribunal Constitucional resolvió a favor de la SUNAT, indicando que todas las empresas deben cumplir con sus obligaciones fiscales y que Telefónica había intentado evadir el pago mediante interpretaciones incorrectas de la norma. Telefónica tuvo que pagar la deuda completa.

 

 

 

 

 

 

Conclusión:

Si bien el derecho positivo es un conjunto de normas y reglamentos que son establecidos por la autoridad o gobierno, la cual tiene por finalidad fundamental regular toda acción realizada por el ciudadano acuerdo al régimen de cada ley para así poder favorecer la tranquilidad y armonia de la Sociedad perteneciente a la republica del Perú.

Mientras que el Derecho Natural busca lo que es justo por naturaleza, mientras que el Derecho Positivo organiza la sociedad por medio de las leyes escritas creadas por los gobiernos. Lo ideal sería que esas leyes fueran justas y respetaran los principios fundamentales de justicia del Derecho Natural.

Por tanto, ambos tipos de derecho son fundamentales para los sistemas jurídicos modernos y su desarrollo. El derecho positivo proporciona un marco normativo concreto y aplicable en la realidad de cada sociedad, mientras que le derecho natural estable principios morales y éticos que guían la creación de las leyes justas. En muchas ocasiones para garantizar que las normas sean equitativas y respeten la dignidad humana, el derecho positivo se fundamenta en valores del derecho natural.